Le Très Haut Débit en Savoie ?
Dit comme ça, on ne peut être que pour. Mais dans le détail, on s’interroge sur le rôle de l’état. Jusqu’à présent, c’est lui qui assumait les équipements lourds du pays : réseau ferré, autoroutes, réseau téléphonique … C’est grâce à ce choix que nous avons un pays performant. En matière de Très Haut Débit, il ne fait plus qu’aider les départements qui souhaitent s’y engager. Seuls cinq départements l’ont fait à ce jour, d’où évidemment des inégalités inadmissibles sur l’ensemble du territoire. Mais le gouvernement ne s’est pas contenté de cet abandon : s’il se refuse à encadrer les banques, il le fait pour les départements au profit des entreprises privées. Celles-ci ont en effet une priorité pour proposer leurs services aux communes de leur choix. Bien sûr, parce que c’est plus rentable, les opérateurs privés ont choisi d’équiper Albertville, Aix et Chambéry. Le Conseil Général, lui devra financer l’équipement du reste du département …
Hervé Gaymard, Michel Bouvard et Jean pierre Vial, votent des aberrations pareilles !
3 janvier 2012 à 21 h 11 min
Que proposez-vous pour avoir du THD en Maurienne ?
La problématique est d’avoir un tarif au Mb/s abordable pour le développement de l’économie numérique sur le territoire.
Nous sommes dans la même problématique que RTA pour sa production d’aluminium.
La solution ici est juste plus “simple” il faut pouvoir louer des fibres optiques entre Lyon et Turin.
Au plaisir d’échanger sur le sujet.
4 janvier 2012 à 10 h 58 min
Le développement harmonieux du territoire ne peut être confié aux seuls bons soins des opérateurs privés pour la bonne et simple raison que leur objectif est avant tout de faire du profit à tel point d’ailleurs que dans certaines communes les pannes sont récurrentes.
Ma proposition est donc la suivante. Faire des télécommunications un véritable service public qui garantisse une équité de traitement entre tous les territoires du pays. Dans le cas présent, la rentabilité des secteurs urbains ne profite qu’aux opérateurs privés.On peut imaginer un service public solidaire qui permettrait de desservir tout le monde également. Parce qu’on habite en montagne, on devrait payer plus cher les services? Cette orientation n’est-elle pas à haut risque?